別解頌義

唯識三十頌研究 　     ◎別解頌義      上來「總釋名題」已竟，其次即當「別解頌義」。本頌古注有三種科判，茲列表於後：  　                                 以略廣不出相性，行果並屬位次，故今且依第一種科判研究之。 第一種科判先明「唯識相」者，「唯」有不離之義，即說明相不離識也。「相」指依他而起之有為法相，前二十四頌即說明依眾緣而起之一切有為法相皆不離識也。然於中有二：初一頌半為「略釋難以標宗」，後二十二頌半判為「隨所標而廣釋」。今先解初一頌半，又分為二：初寄問徵起，次舉頌以答。如下表：  　           ◎寄問徵起 ── 「若唯有識，云何世間及諸聖教，說有我法？」     本頌作者天親菩薩欲破我法，闡明萬法唯識旨趣，今先設難寄問發起，述記解釋此一問題云：「論宗所明，一切唯識，若唯有識，無心外境，云何世間說有我法？此則世間相違，違理之失。及諸聖教中，亦說有我法，此則聖教相違，違教之失。」「夫立義宗，要無九過 （1、現量相違過 2、比量相違過 3、自教相違過  4、世間相違過 5、自語相違過 6、能別不極成過 7、所別不極成過 8、俱不極成過 9、相符極成過。）既有二失，唯識不成，此依因明世間聖教，二種相違，故為難也。」世間人依世俗諦共所許事，說有我法，或是妄執，（隱真理故，名之為世）今聖教說有我法，豈屬謬談？（聖者正也，以道正人，名之為聖。又與理相應，於事無壅，名之為聖。）     樞要云：「問者先聞諸經所說：一切唯心，其義未了，故為此問。或作論者，先總受請，論之宗要，盡在心中，欲為學徒，分別解說，自假興問，為起說因，故為此問。若不爾者，先無略說，無容欻問。」(欻，忽也)     「又發問者，略有五種：一不解故問、二疑惑故問、三試驗故問、四輕觸故問、五為欲利樂有情故問。」今為第五種發問，何以故？樞要云：「已達故非初二，自問故非次二。」今天親菩薩專為利樂有情，故發此問，而造三十頌也，故曰依第五以發問端。     ◎舉頌以答 ── 頌曰：「由假說我法，有種種相轉，彼依識所變，此能變唯三，謂異熟思量，及了別境識。」     此一頌半，不僅是三十頌之綱領，亦可說是本宗最重要之旨趣。又可分為三段：  　          今即逐句解釋之：  　           合之即世間、聖教說有我法者，皆非實有，但由於假說之故，名為我法。然「假」有二解：     第一解即「無體隨情假」與「有體施設假」。即世間說有我法，乃隨自執情，妄名為我法，本無實體，故稱為「無體隨情假」。若聖教說有我法，雖有法體，而非我法，本體無名，強名我法，不稱法體，隨位隨緣而假施設，故稱為「有體施設假」。     第二解即「以無依有假」與「以義依體假」。即世間所執我法，無有實體，然能執之情，其體不無。無體我法，依於妄情，故言「以無依有假」。若聖教所說我法，乃依識體上有似我法義，義依於體，別依於總，依有體法，說為我法，故言「以義依體假」。     以上二解，略有不同，差別如下：     第一解「假」約能說之言。即所謂我法，但由言說耳。若隨執情而言說，則是世間我法，其體實無，故云「假」。若隨位隨緣而言說，則是聖教我法，其體雖有，然言說不稱法體，故云「假」。     第二解「假」則約所說之義。若世間隨妄情所說之我法，根本無有實體，故云「假」。若聖教則依識體，說有我法，事實上，識體之上只有似我似法之義，根本無有實我實法，故云「假」。     上來已釋世間、聖教我法，但由假立，非實有性，然則「我法」之義云何？     所謂「我」者，即是具有常住不變（常）、獨立自存（一）、中心有主（主）及支配能力（宰）者，謂之為「我」。吾人依此定義，觀察世間所說之「我」，決非實有，何以故？若實有我，應當人常在世為人，天常在天為天，不應流轉諸趣，受生死苦，如此，方符合「我」之定義。今見眾生起惑造業，善業則感天人樂報，惡業則感三塗苦報，往來六道，猶如車輪，變形易貌，曾無一定，豈是實我？     其次所謂「法」者，即是軌持義。「軌」是軌範，可生物解；「持」是任持，不捨自相。即凡具有一定之規模範疇，可以令人對之生起認識了解者（軌義）；又能保持自體相狀，不會散失者（持義），即謂之「法」。只如香爐不作花瓶解，翠竹不作黃花解，以各有軌持之義，故得「法」之名。然則世間所說之「法」，亦決非實有，何以故？若實有法，則萬法應無生滅成壞，今見國土遷變，萬物生滅無常，不符「軌持」之義，豈是實法？     故曰世間所說我法，但由假立，非實有法。至於聖教所說我法，亦是假立，非實有者，以是本師釋迦世尊，為度眾生，而假施設，所謂：「應病與藥、鑑機施教」耳。故圓覺經云：「修多羅教，如標月指，若復見月，了知所標，畢竟非月。」佛將真如佛性比喻為月，更將所說我法，比喻為標月指。眾生因指見月，「指」只是見月之方便耳，不可執指為月。同理，佛說我法之目的，乃為藉此調理引導眾生趣向無上正等正覺之善巧方便耳，不可執我法為實有也。     以上初句略釋竟。     ◎答難破執(續)      續釋次句。頌曰：「有種種相轉」          合之即世間隨情執實而生起有情、命者等，我種種相，實德業等，法種種相。聖教應機強說而生起預流、一來等我種種相，蘊處界等法種種相。今略述如下：     （一）世間所妄執之我種種相者，大智度論卷卅五，舉十六種，謂「十六知見」，即未見正道之人，於五蘊等法中，強立主宰，妄計有我、我所之心，歷於諸緣，而有十六種知見之別。     1、有情 ──  於五蘊和合，妄計有我。 　     2、眾生 ──  於五蘊和合，妄計有實之眾生而生。 　     3、壽者 ──  於五蘊法中，妄計有我受一期之果報，命有長短。 　     4、命者 ──  於五蘊法中，妄計我之命根，連續不絕。 　     5、生者 ──  於五蘊法中，妄計我能生起眾事，及計我來人中受生。 　     6、養育 ──  於五蘊法中，妄計我從生已來，為父母養育，並能養育他人。     7、眾數 ──  於五蘊法中，妄計我有五蘊、十二處、十八界等眾法之數。 　     8、人 ──  於五蘊法中，妄計我為能修行之人，異於不能修行之人；又我生於人道，異於餘道。 　     9、作者 ──  於五蘊法中，妄計我有身力手足而能任事。 　     10、使作者 ──  於五蘊法中，妄計我能使役他人。 　     11、起者 ──  於五蘊法中，妄計我能起造後世罪福之業。 　     12、使起者 ──  於五蘊法中，妄計我能令他起造後世罪福之業。 　     13、受者 ──  於五蘊法中，妄計我之後身，當受罪福之果報。 　     14、使受者 ──  於五蘊法中，妄計我能使他受後世罪福之果報。 　     15、知者 ──  於五蘊法中，妄計我有五根，能知五塵。 　     16、見者 ──  於五蘊法中，妄計我有眼根，能見一切色相；又妄計我能起諸邪見、正見等，亦稱「見者」。     以上即隨諸世間，種種分別、橫計等緣，所施設之「我種種相」。故智論三十五云：「皆是一我，但以隨事為異。」     （二）世間所妄執之法種種相者，如古印度勝論學派所主張之六句義，即實、德、業、大有、同異、和合。彼執著此六句中，除末一句「和合」外，其餘五句皆是現量所得之實有性。略釋如下： 　     1、實 ──  宇宙萬有之實體。有地、水、火、風、空、時、方、我、意等九種。前五為物質之要素，中二為時空之要素，後二為心理之要素。 　     2、德 ──  實體上之屬性、功能，計有二十四種，即色、香、味、觸、數、量、別體、合、離、彼體、此體、覺、樂、苦、欲、瞋、勤勇、重體（即堅）、液體（即煖）、潤（即濕），行（去聲，即動）、法、非法、聲。 　     3、業 ──  即實體上之作用，有取、捨、屈、伸、行（平聲）五種。 　     4、大有 ──  彼執離實德業之外，別有一法為體，由此大有，乃有實德業故。 　     5、同異 ──  如地望地，有其同義。望於水，即有異義。地之同異，是地非水。水之同異，其義亦然。彼亦執為離實德業，有別自體。       6、和合 ──  謂法和集，由和合句。如鳥飛空，忽至樹枝，住而不去，乃由和合句故，令有住等。     以上即世間勝論學派，隨其妄情所施設之「法種種相」。     （三）聖教所假設之我種種相： 　     1、預流 ──  預，參預也。流，流類也，謂參預聖人之流類，即聲聞乘斷盡三界見惑八十八使，得證初果，施設預流果名。 　     2、一來 ──  證初果已，進斷欲界思惑上上乃至中下共六品，得證二果，施設一來果名，尚餘下三品（下上、下中、下下）思惑，尚須一往天上（六欲天）、一來人間斷之。故稱一來，一度往來也。 　     3、不還 ──  證二果已，進斷欲界下三品思惑盡，寄居色界四禪天中之五不還天（又叫五淨居天，以此五天乃淨業聖人之所居故，即無煩天、無熱天、善見天、善現天及色究竟天）不再來欲界受生，施設不還果名。 　     4、無學 ──  證三果已，在四禪天，斷上二界七十二品思惑盡，便證四果，學道圓滿，不更修學，施設無學果名。     另有二十七賢、十三住聖、三乘十地等，亦皆聖教所假設之我種種相，均可在佛學辭典中查得，需者往見。    （四）聖教所假設之法種種相，無量無邊，略舉如下： 　     1、五蘊 ──  為迷心重者，施設五蘊之名（五蘊即色受想行識，開心為四，合色為一） 　     2、十二處 ──  為迷色重者，施設十二處之名（十二處即六根、六塵，開色為十，合心為二） 　     3、十八界 ──  為色心俱迷者，施設十八界之名（十八界即六根，六塵、六識，開色為十，開心為八） 　     4、六度 ──  為治六蔽，施設六度之名（六蔽：1、慳貪，覆布施 2、破戒，覆戒行 3、瞋恚，覆忍辱 4、懈怠，覆精進 5、散亂，覆禪定 6、愚癡，覆般若。以此六蔽，不得無上菩提。為欲壞六蔽之故，說六波羅蜜）。此外像處、非處（「處」為善因果，「非處」為惡因果）、四諦、十二因緣、十力、二十二根等，皆聖教中為令凡夫「斷迷情，得聖智」所假設之法種種相之名也。     以上次句略釋竟。     又此二句即「答難破執」也。      標宗歸識‧彰能變體      將釋第三句，先寄問徵起，論云：「如是諸相，若由假說，依何得成？」謂諸外道、二乘及世間凡夫，聞說我法種種相為假說，並非實有，便生起如是問難：「如上所說之我法種種相，若由執情假說，或由隨位隨緣假說，然則假必依真，方可得成，今汝既言無實我法，可作憑藉，則世間、聖教之假我法種種相，到底是依據什麼而得成立？」     今舉第三句頌答曰：「彼依識所變」。  　          茲更依上表所言，參考古註說明之：     （1）「識」謂了別，八識皆是了別之義，謂眼識了別色，耳識了別聲，乃至第八識了別根身、器界、種子也。     （2）「識」之為言，亦攝心所，何以故？以「識」決定與諸心所，恆相應故。如王之有臣，決定有故。     （3）識體者，謂識及彼相應心所之自證分也。以其皆能轉似相見二分而生。識體是依他起，相見二分亦依他起。依此二分，執實二取（二取，指見相二分，即取彼實能取、實所取，故名「二取」），聖說為無，非依他中，無此二分也。     （4）相、見俱依自證而起，若無自證，二分定不生，如無頭時，角定非有，及無鏡時，面影不起，皆於識上現相貌故，故說二分依識體生。     （5）識體轉似二分，此依他起之二分，非有似有（從緣生故「非有」；非體全無故「似有」），二分非實有，故說為「似」，不同「真如」是真實有故。     （6）依斯二分，施設我法，又分二： 　      1、世間我法施設所以 ──  謂一切眾生，無始時來，六七二識，橫計我法，受此我法熏習力故，後來諸識（即八識）生時，遂即變似我法（即見相二分也），此似我法之相，雖仍在內識，而由六七二識虛妄分別之力故，似外境幻現。一切眾生，由無明覆故，不達識變，遂緣此依他起之似我似法，執為實我實法（如有情、命者等，及實德業等），此即於「依他起」起「遍計執」也。     如病患及睡夢者，由於病患及睡夢力故，心似種種外境相現，雖無外境，而病患及睡夢人，緣此種種似相，執為實有外境，此即無體隨情假也。（如人目有翳，見毛月等事，及如睡夢者，以顛倒緣力，所夢諸事，皆謂真實。）故厚嚴經頌云：     「如愚所分別，外境實皆無，習氣擾濁心，故似彼而轉。」此頌即說明世間凡夫我法二執之所以。 　     2、聖教我法施設所以 ──  謂諸聖者，為對治愚夫所執實我實法，令彼斷染證淨，轉識成智，遂於識體所變二分之上，假施設預流、一來等我種種相，蘊處界等法種種相，令彼斷除我法實執，此即有體施設假也。故厚嚴經頌云：     「為對遣愚夫，所執實我法，故於識所變，假說我法名。」此頌即說明聖教施設我法之所以。     總之：不論世間、聖教所說之我法種種相，皆是憑藉識之自體上所變之二分而假施設，此即唯識宗之要義，故此一句，科判曰「標宗歸識」，即標示本宗要義，指歸萬法唯識也。     以上第三句略釋竟。     或問：「如上所言，我法相皆依識變，然未了知此能變識為何？」     以下即舉第四、五、六三句頌文回答。頌曰：     「此能變唯三，謂異熟思量，及了別境識。」此三句科判曰「彰能變體」，即表明能變之識體也。     今先釋第四句：「此能變唯三」，即總標識體多少也。  　          合之即此能變現見相二分之識體，依類別言，決定僅有三種。故成唯識論卷二言：「識所變相（指見相二分），雖無量種，而能變識，類別唯三。」即彼我法，依此相見，而此相見，決定依三種識體也。     依述記云：「唯」之一字，顯其二義：     （1）簡別義 ──  遮虛妄執，顯但有識，無心外境。     （2）決定義 ──  離增減數，不多不少，決定唯有三類（或可開之而為八識）。說明如下： 　    1、離減數：即遮一類菩薩說「識」唯有一種。又遮小乘，執識唯有六種（即前六識）。 　    2、離增數：即遮入楞伽經卷九說有「九識」（按：第九識謂「阿摩羅識」，意譯為「清淨識」。）     上來第四句已略釋竟。     續說五六二句，即別明能變識也。  　                      合之即所謂三種能變之識體，即異熟、思量及了別境識也。     今先解釋異熟能變識，通說「異熟」有三義：     （1）變異而熟 ──  要因變異之時，果方熟故。此義通餘，種生果時，皆變異故。    （2）異時而熟 ──  與因異時，果方熟故。今者大乘，乃約造善惡業因（即異熟因也），至受果報時，定隔世異時也。若約「業種子」望果報身言，則許同世俱時而有也。     （3）異類而熟 ──  謂果與因為異類，而由因所成熟也。即「因通善惡，果唯無記」，由善惡業因，所感得之果報是無記性也。     「異熟」雖有以上三義，然在成唯識論中，但取第三義即以「異類而熟」來解釋「異熟」。     成唯識論卷二云：「異熟即第八識，多異熟性故。」「多」字依古注（述記、樞要、演祕），說有三義。分述如下：     一、寬狹皆得名「多」 ──  謂第八識從因位（凡夫）到果位（究竟聖果），須經過三位之變化：     （1）我愛執藏現行位 ──  即第八識被第七識執為實我實法之位。指 1、乘七地以前之菩薩 2、小乘有學之聖者 3、一切異生，彼等之第八識，自無始來，皆名為「阿賴耶」（即「執藏」）。一直到無「人執」位（指小乘之無學聖者，大乘八地以上之菩薩），其第八識才捨去「執藏」之名。     （2）善惡業果位 ──  即第八識被善惡業所支配招感，果報相繼生起之位。指 1、大乘自無始來，乃至第十地菩薩最終之金剛心（金剛是喻，金剛心者，謂菩薩之心堅固不動，猶如金剛，其破惑之智，最為堅利，能斷俱生微所知障及任運煩惱障種，而入如來地） 2、小乘自無始來，乃至有餘依位（小乘無學聖者，斷煩惱障已，若身智果縛尚在，未滅苦依，即名「有餘依位」；若身智都泯，即名「無餘依位」）彼等之第八識，皆名「毗播迦」，此云「異熟」（「毗」者「異」也；「播迦」者「熟」義），一直到無所知障位，即究竟佛果，此時第八識純善無漏，不被有漏善惡業及無漏業所支配故，才捨去「異熟」之名。     （3）相續執持位 ──  即第八識相續執持種子及五根之身，使不失壞之位，謂從無始來，乃至如來，盡未來際，利樂有情位，此第八識，都名「阿陀那」，此云「執持」。以第八識在因位時，執持善、惡、無記與漏、無漏之種子（此「無漏種」指能招感「變易生死」者），而在果位時，則執持圓滿無漏善種故，特得此名。     今將第八識三位之寬狹，列表於下：          由上圖可知：「執藏」義之範圍最狹小，只通初位；「執持」義之範圍最寬廣，通於三位；「異熟」義則處中，寬狹皆得，通前二位。故論說第八識為「多異熟性」。     或問：何以頌文不名第八識為「阿賴耶」或「阿陀那」耶？     答曰：頌文此處偏重在說明熏習位（因位）之第八識故。何以知之？前云：「第八識，無始時來，受我法熏習力故，諸識生時，遂即變似我法，諸有情類，由無明覆故，無始時來，遂妄緣此似我法，執為實我實法。一切聖者，為對治有情所執實我實法，遂於識體所變見相二分上，假施設聖教我法，令彼斷除我法實有之執。」由此可見，世間及聖教說有我法，皆起源於因位之第八識受熏之故。     今頌文若說第八識為「阿陀那」，因此名太寬，通至佛果故，以佛果位之第八識無受熏之義，故此處不名第八為「阿陀那」。若說第八為「阿賴耶」，則此名太狹，只通至七地菩薩，但八地以上之菩薩，猶有受熏之義，故此處亦不名第八為「阿賴耶」。今頌文唯名第八為「異熟」，則寬狹適當，無有過與不及之失也。      ◎彰能變體(續)      前引論云：第八識之所以名為異熟者，乃因「多異熟性故」。依古注言，「多」字約有三義：     （一）寬狹皆得名「多」 ──  此義上回已釋，今再舉一例說明之。即菩薩地持經（北涼曇無讖譯）卷九載，菩薩從因至果，可以十三階位類別之，謂之「十三住」，即：     1、種性住 ──  是菩薩性自賢善，性自能行功德善法，任持佛種，堅固不壞之位。     2、解行住 ──  指初地以前之十住、十行、十回向等三十心。     3、歡喜住 ──  即十地中之第一歡喜地。     4、增上戒住 ──  即十地中之第二離垢地。     5、增上意住 ──  即十地中之第三發光地。 　     6、菩提分法相應增上慧住 ──  即十地中之第四焰慧地。     7、諦相應增上慧住 ──  即十地中之第五難勝地。     8、緣起生滅相應增上慧住 ──  即十地中之第六現前地。     9、有行有開發無相住 ──  即十地中之第七遠行地。     10、無行無開發無相住 ──  即十地中之第八不動地。     11、無礙住 ──  即十地之第九善慧地。     12、最上菩薩住 ──  即十地之第十法雲地。     13、如來住 ──  即佛果究竟地。 以上十三住中，「阿賴耶」名，通前九住（太狹）；「阿陀那」名，貫通十三住（太寬）惟「異熟」一名，該十二住，寬狹皆得，故名為「多異熟」。     （二）「多」是「總」義 ──  以第八識全是先世善惡引業之所招感，故名為「多異熟」，不同於前六識，彼惟有一分無記性者，是善惡滿業之所招感，彼雖「異熟」，但不立「多」名。     樞要料簡如下：     異熟非多 ──  前六識雖有「異熟」之義，但非「總報主」，不立「多」名。（按：「總報主」者指為引業所招，是界趣生之主體者。） 非多非異熟 ──  第七識，全非業所招故。 多異熟 ──  第八識，全是業所招故。     （三）「多」是「相續」義 ──  演秘作四句分別：  　            以上第八異熟識，已略釋竟。     其次說明第七思量識。     成唯識論卷二云：「思量即第七識，恆審思量故。」思量是思慮、量度之義，「思量」二字本通於諸識（包括心所），以諸識皆有緣境之作用故。今第七識特名為「思量識」者，乃因其具有「恆審」二義。故述記云： 　     1、「恆」言，簡第六識，意識雖審思，而非是恆，有間斷故。 　     2、「審思」言，復簡第八，第八雖恆，非審思故。 　     3、「恆審思量」，雙簡五識，彼非恆起，非審思故。     上述之義，列表如下：  　            此即說明：第八恆而不審；第六審而不恆；前五不恆不審。唯此第七，於未轉依位，恆審思量妄執我法，於既轉依位，恆審思量二空平等理也。（轉依者，轉所依也，即轉捨劣法之所依，而證得勝淨法之所依也。）     總之：第七識思量之義，勝餘識故，特名為「思量識」。以上第七思量識已略釋竟。     最後說明前六了境識。     成唯識論卷二云：「了境即前六識，了境相麤故。」何以前六識合稱？述記云：「以前六識，同了麤境，異七八故，合為一名。」（即七八二識不了麤境故）     演秘謂：論文中「了境相麤」，應作四句分別： 　     1、有了境，非相麤 ──  第七八二識 　     2、有相麤，非了境 ──  六識心所 　     3、非了境，非相麤 ──  七八心所 　     4、即了境，又相麤 ──  第六心王     又宗鏡錄云：具四義名麤，分述如下： 　     1、易可了知 ──  乃至兒童亦知。 　     2、共許有 ──  三乘共許。 　     3、行相麤 ──  了別行相顯故。 　     4、所緣麤 ──  五塵是麤境故。     以上別解頌文四、五、六三句，說明三能變識已竟。     上來雖已分別解釋能變識體，然尚未解釋「能變」二字之義，故今應說。成唯識論卷二云：「此三皆名能變識者，能變有二種。」那二種呢？     一、因能變 ──  「因」唯指種子。「種子」是萬法之生因，故種子能轉變現起萬法，謂之「因能變」。然，此種子是現行之氣分熏習所成，故又名「習氣」。（按：「種子」是對其自身所生之現行得名；「習氣」則望能熏之現行得名）     因有二種，所謂「二因習氣」，故論云：「因能變謂第八識中，等流、異熟二因習氣。」 　     1、等流習氣 ──  「等」是等同、相似之義；「流」是流類之義，「等流」即「同一流類」之義。等流習氣，由何處生？曰：由前七識中，善、惡、無記三性之現行，各熏習其氣分於第八識中，成為一切諸法之親因緣者，即為「等流習氣」。故論云：「等流習氣，由七識中，善惡無記，熏令生長（即令第八識中之三性種子，未生者生，已生者增長）」此類習氣，當因緣和合而成熟時，所生之「果」與「因」相似。如善因則生善果，惡因則生惡果，無記因則生無記果，故名為「等流習氣」。 　     2、異熟習氣 ──  「異」是異類；「熟」是成熟，「異熟」者即由「因」成熟為「果」時，因果異類故。異熟習氣，由何處生？曰：由前六識中，有漏善惡二種現行，熏習其氣分於第八識中，成為善惡業種子者，即為「異熟習氣」。故論云：「異熟習氣，由六識中，有漏善惡，熏令生長。」此類習氣，當因緣和合而成熟時，有二功能： 　     1、若善惡業種子，生自善惡現行，則名此「善惡業種子」為「等流習氣」，以因果同類故。 　     2、若善惡業種子，緣助第八識及前六識一分羸劣無記種子，今生現行，則名此「善惡業種子」為「異熟習氣」，以因果異類故。     總之：同一善惡業種子，但功能各別，望自則名為「等流習氣」；望他則名為「異熟習氣」。     二、果能變 ──  由前二因所生之果上，其自證分，能變現相、見二分，謂之「果能變」。故論云：「果能變，謂前二種習氣力故，有八識生，現種種相（種種相者，即指八識相應心所，相見分等）」     前二因習氣所生之果為何？今分別說明如下：     1、等流果 ──  即由前等流習氣（第八識中三性種子也）以為親因緣，各生八識三性現行果，名為等流果，以其果似因故。如心種子生心現行；色種子生色現行；有漏種生有漏現行；無漏種生無漏現行。如是等類，無量差別，一一各爾，各各必定親生自果，不生他性他法現行也。 　     2、異熟果 ──  即由前異熟習氣（第八識中善惡業種子也）以為增上緣，招感第八識及前六識一分無記果，名為異熟果，以其果性異於因性故。     其中之第八識無記果，係酬前六識所造之善惡引業力者。此第八識無記果是總報主（酬引業故），又恆相續，故立「真異熟」之名。 若是前六識一分無記果，係酬前六識所造之善惡滿業者。此前六識無記果乃是別報（酬滿業故），以非是主，又有間斷故，不名為「真異熟」，乃從「真異熟」而起，故名為「異熟生」。     樞要云：「真異熟具三義：一、業果（善惡業因所感者），二、不斷，三、遍三界。」前七識及五根，都不能完具三義，能具三義而無缺者，唯第八識。茲列表於下：  　           按：1、五根，無色界中無有色法，故缺後二義。 　     2、前五識，緣多易間斷，又色界二禪以上，五識不起故，亦缺後二義。 　     3、第六識，於「五無心位」不起現行，故缺中義。 　     4、第七識，非善惡業所感，故缺初義。     由此可知，唯第八識，具三義，是真異熟果。     今頌文第五句，所言「異熟」者，所指為何？雖「異熟果」通於前六識及第八識，但今頌文中，且單說能持有漏雜染種，以及被第七識執為我之第八識也。並非指前六識一分酬滿業者（非真異熟故），亦非指八地（不動地）以上之第八識（八地以上，已捨我執故）。如此方與以下頌文「初阿賴耶識」、「阿羅漢位捨」等義相吻合，此點不可不辨明也。     以上六句，「略釋難標宗」已研竟。